Дело о захвате имущественных прав "ЦЗИ" на сотни миллионов рассмотрят в кассации

По его словам, имущественные права "ЦЗИ" были неправомерно перерегистрированы 2 года назад с помощью хакеров, и последующие регистрационные процедуры, приведшие к смене владельцев недвижимости, были незаконными, что подтверждено выводами Антирейдерской комиссии Министерства юстиции. 

По итогам ее работы Минюст Украины выдал приказ, которым признал право собственности за общественной организации "ЦЗИ".  

В ответ на это, лица "купившие" многомиллионное имущество за 15 тысяч гривен, обратились в Хозяйственный суд Киева с требованием аннулировать приказ Минюста. Суть их аргументов сводится к тому, что Минюст не имел права рассматривать жалобы "ЦЗИ", поскольку за день до рассмотрения дела комиссией, некто Юлия Заричанская подала иск к своему сожителю о признании факта проживания с ним одной семьей и отмене подписанных им сделок.

В Законе ранее говорилось, что Антирейдерская комиссия не имеет права рассматривать дела, если в это время идет судебный спор с участием тех же лиц и по аналогичным причинам.

Однако адвокат "ЦЗИ" Александр Ефимов подчеркивает, что с 2022 года закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" действует в новой редакции. Наличие спора по поводу недвижимого имущества, в этом случае, на полномочия Министерства юстиции Украины совершенно не влияет.

Кассационную жалобу рассматривает судейская коллегия в составе судей Н. О. Багай, Т. Б. Дроботовой и Ю. Я. Чумака.   

Также согласно постановлению Верховного суда от 30 января 2024 года, кассационное производство по этому делу приостановлено до окончания пересмотра Большой Палатой Верховного суда дела №916/4093/21.

Суд решил приостановить рассмотрение этого дела до рассмотрения Большой Палатой Верховного Суда другого, более раннего дела о рейдерском захвате, по которому также принят приказ Минюста до 2022 года, когда закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" действовал в старой редакции. 

По мнению адвокатов "ЦЗИ", к спорным правоотношениям должны применяться положения законов, действовавших на момент принятия решения Минюстом. 

Адвокаты  убеждены, что спор должен рассматриваться Большой Палатой Верховного Суда, а не Кассационным судом, поскольку этот вопрос будет существенно влиять на формирование судебной практики по большому количеству аналогичных споров и, как результат, повысит доверие к законности и справедливости решения.

В ответ на это, лица, заявившие свои права на это имущество, обратились в Хозяйственный суд Киева с требованием аннулировать данный приказ.  

"Суть аргументов сводится не к отрицанию факта кражи, а к утверждению, что Министерство юстиции не обладает полномочиями для рассмотрения дела о воровстве. Об искусственности иска говорит следующий факт: заседание Антирейдерской комиссии Минюста по рассмотрению этого дела было назначено на 15 декабря 2021 года. Зная это, наши противники поспешили подать иск в суд накануне, 14 декабря, чтобы сорвать процесс", - отметил адвокат.

Новые собственники настаивают на том, что Минюст не должен был рассматривать жалобы от истцов, поскольку в судах в это время уже велись дела с участием тех же лиц и по аналогичным причинам.  

Однако адвокаты "ЦЗИ" подчеркивает, что стороны и основания в названых делах существенно различаются как по участникам, так и по предмету спора. 

Кроме того, согласно постановлению Верховного суда от 30 января 2024 года, кассационное производство по этому делу приостановлено до окончания пересмотра Большой палатой Верховного суда дела № 916/4093/21. Однако по мнению адвокатов, к спорным правоотношениям должны применяться положения законов, действовавших на момент их возникновения.  

Адвокаты "ЦЗИ" убеждены, что спор должен рассматриваться Высшей палатой Верховного суда, а не Кассационным судом, поскольку большее количество судей повысит доверие к справедливости решения и уменьшит подозрения в предвзятости и ангажированности.