Генеральна прокуратура України (ГПУ) порушила кримінальну справу стосовно судді Валентина Мороза, який очолює суддівську колегію Вищого адміністративного суду України (ВАСУ), яка розглядає позов Віктора Шокіна про відновлення на посаді генпрокурора. Запис №42017000000001050 з'явився в реєстрі досудових розслідувань 4 квітня, повідомляють українські ЗМІ.
Згідно з фабулою, посадових осіб ВАСУ підозрюють у тому, що в 2016-2017 роках вони умисно внесли неправдиві відомості в автоматизовану систему документообігу з приводу можливості суддів брати участь у процесі ї їх повноважень.
За даними видання, мова йде про результати автоматизованого розподілу позову Громадської спілки "Асоціації органів самоорганізації населення міста Києва" до Київради з приводу незаконного, на думку активістів, будівництва на березі Дніпра. Розгляд цієї справи проводив Валентин Мороз, який нині очолює суддівську колегію по справі Шокіна про поновлення на посаді.
Шокін 13 березня 2017 року подав у ВАСУ позов, в якому заявляє про численні процедурні порушення, допущені під час голосування за його відставку і вимагає поновити його на посаді. 27 березня ВАСУ прийняв позов до розгляду. Наступне засідання у цій справі призначено на 20 квітня 2017 року.
При цьому у ВАСУ заявили, що інформація про порушення кримінальної справи проти судді не відповідає дійсності
"Повідомляємо, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001050 за фактом незаконного втручання у роботу автоматизованої системи документообігу Вищого адміністративного суду України", - йдеться у повідомленні прес-служби ВАСУ.
"Звертаємо увагу, що персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – технічний адміністратор (відповідно до підпункту 2.1.5 пункту 2.1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30)", - додали у ВАСУ.