До початку проведення приватизації Одеського припортового заводу Антимонопольний комітет України повинен повернути підприємство до переліку монополістів, після чого встановить державний контроль над його тарифною політикою. Такі висновки опубліковані в аналітичному дослідженні Центру досліджень корпоративних відносин "ОПЗ - загрози та можливості приватизації", представленому на прес-конференції 10 грудня.
Як заявив віце-президент Центру досліджень В'ячеслав Бутко, дії нинішнього керівництва ОПЗ, а також майбутнього власника підприємства у питанні встановлення економічно необґрунтованих тарифів на перевалку аміаку вже завдають шкоди державі і у майбутньому можуть призвести до серйозних негативних наслідків. "Склалася парадоксальна ситуація: де-факто ОПЗ монополіст, а де-юре немає", - додав він.
"Повинен бути встановлений регульований державою і економічно обґрунтований тариф на перевалку рідкого аміаку, що поступає по трубопроводу, який не може бути змінений новим власником заводу за власним бажанням, - сказав представник ЦІКО В'ячеслав Бутко. - В іншому випадку держава не зможе захистити свої інтереси".
Експерт зазначив, що на сьогодні важелі впливу, які можуть вплинути на ситуацію, держава використовує неефективно. Мова йде про Антимонопольний комітет України та Кабінеті міністрів України, які за законом повинні регулювати ринок за частиною його монополій та конкурентного середовища.
У свою чергу голова громадської організації "Контроль Народного майна України" Євген Чередніков звернув увагу на те, що на сьогоднішній день прикладом зловживання ОПЗ своїм монопольним становищем є відбулося підвищення тарифів на перевалку для УДП "Укрхімтрансаміак" в 3 рази. "Неприпустимо, коли одне державне підприємство збільшує свій прибуток за рахунок збільшення збитку другого", - зазначив Чередніков.
За його словами, прийняття такого рішення АМКУ змусив би ОПЗ зупинити зловживання і призвело б до встановлення справедливих економічно обґрунтованих тарифів на послуги з перевалки під контролем держави. "Але вже зараз можна констатувати, що АМКУ не діє або у нього відсутнє "політична воля" для прийняття рішення про визнання ОПЗ є монополістом", - додав представник ОО.