Дев'ять найбільших банків, що оперують на території США, передали Федеральній корпорації зі страхування вкладів (FDIC) свої екстрені плани дій на випадок можливого банкрутства. Як з'ясувалося, фінансисти виявилися вельми оптимістичні у справі оцінки своїх можливостей швидко і ефективно пережити можливі кризи, запевняючи владу в здатності знайти покупців на власні підрозділи і уникнувши втручання платників податків.
Американська FDIC частково опублікувала "прижиттєві заповіти" перших дев'яти банків на випадок їх можливого банкрутства або масштабних фінансових втрат: Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley і UBS. Решта 116 банків, яким також необхідно скласти "заповіти", повинні зробити це до кінця наступного року.
Майже всі найбільші банківські організації США запевняють, що здатні впоратися з будь-якою кризовою ситуацією. В рамках своїх "заповітів" вони готові розпродавати власні підрозділи найближчим конкурентам, а також різним інвестиційним, пенсійним і суверенним фондам, не сумніваючись, що покупець на ці активи знайдеться навіть у найважчу для ринків хвилину. Примітно, що в першу чергу з молотка будуть пущені брокерські підрозділи компаній.
У число інших пропозицій, як уникнути банкрутства всієї банківської групи і, як наслідок, шоку для фінансової системи країни, увійшли виділення ключових активів в окрему організацію і навіть часткова націоналізація деяких банківських операцій. При цьому однією з основних задач подібних "заповітів" була спроба уникнути державного втручання. "Справа в тому, що при деяких сценаріях часткова націоналізація компанії є найкращим виходом з кризи, як би це не опротестовували політики. У разі якщо FDIC не влаштує такий варіант розвитку подій, вона завжди може змусити банк переписати "заповіт", - заявив аналітик EIU Джейсон Керейан.
Сам регулятор поки ніяк не прокоментував отримані заяви. Офіційна відповідь від FDIC очікується лише через 60 днів, внаслідок чого інвестори майже ніяк не відреагували на публікацію "заповітів". По закінченні цього терміну наглядовий орган може змусити банки переписати отримані документи, сформувати нові резерви або навіть продати частину активів, чого і чекають деякі учасники ринку.
Ще однією причиною їх помірної реакції став здоровий скепсис щодо корисності таких документів, адже знайти реальних покупців на багатомільярдні активи в самий розпал кризи набагато складніше, ніж прописати все це на папері. "Банківські "заповіти" корисні лише з теоретичної точки зору в якості каналу спілкування компаній з регулюючими органами. На практиці виконати все, що там прописано, буде нереально. До того ж призначені для широкого доступу частини "заповітів" майже не містять нової інформації - все це вже відомо ринку. Найцікавіші деталі криються в конфіденційних частинах, проте вони так і залишаться таємницею за сімома печатками ", - упевнений Керейан.