Некоторые представители государственных органов препятствуют восстановлению законных прав банков, в том числе государственного "Укрэксимбанка", в вопросе погашения кредитов, привлеченных у этих банков ПАО "Сумыхимпром" (подконтрольно Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину). Такое мнение высказал председатель ОО "Контроль общественного имущества Украины" Александр Щербань.
Он напомнил, что банки, кредитные обязательства по договорам с которыми отказался выполнять "Сумыхимпром", добились права на повторный пересмотр в Верховном Суде Украины кассационных жалоб, в удовлетворении которых банкам-кредиторам "Сумыхимпрома" ранее было безосновательно отказано.
"Согласно располагаемой информации, в конце сентября в Верховном Суде рассматривались кассационные жалобы банковских учреждений, терпящих убытки из-за одностороннего отказа управляющего санацией "Сумыхимпром" Игоря Лазаковича погашать привлеченные предприятием у банков кредиты. В том числе рассматривалась жалоба государственного "Укрэксимбанка", непогашенные кредитные обязательства ПАО "Сумыхимпром" перед которым составляют 58,9 млн. грн. В силу обстоятельств, которые могут быть объяснены чем угодно, кроме защиты интересов государства, участвующие в рассмотрении кассационных жалоб представители Генеральной прокуратуры и Кабинета министров выступили против удовлетворения кассационных жалоб банков, страдающих от недобросовестных действий управляющего санацией "Сумыхимпром". На заданный с неприкрытым удивлением судьями вопрос - является ли данная позиция представителей госорганов их личной, или она была определена руководством Генпрокуратуры и Кабмина - чиновники этих органов, принимавшие участие в рассмотрении дела, затруднились дать сколь-нибудь внятный ответ", - сообщил Щербань.
С его точки зрения, отсутствия единой позиции у представителей госорганов не только наносит ущерб государственному "Укрэксимбанку", но и препятствует восстановлению контроля над процедурой банкротства "Сумыхимпром" со стороны государства.
"Государственный "Укрэксимбанк" в силу одностороннего отказа управляющего санацией "Сумыхимпром" потерял колоссальные суммы денег только на курсовой разнице. И рискует, наряду с другими банками, кредитовавшими "Сумыхимпром", вообще утратить право на взыскание полагающихся средств. Однако, гораздо печальнее тот факт, что отдельные представители госорганов, вместо того, чтобы отстаивать интересы государства, систематически подыгрывают Фирташу и Левочкину, цели которых, скорее всего, состоят в юридической ликвидации "Сумыхимпром" и постановке под свой контроль целостного имущественного комплекса этого уникального предприятия", - полагает Щербань.
Напомним, 30 сентября 2014 г. Высший хозяйственный суд Украины признал незаконным односторонний отказ управляющего санацией ПАО "Сумыхимпром" Лазаковича от исполнения кредитных договоров с банками, в т.ч. с "Укрэксимбанком". Данный факт является достаточным основанием, как минимум, для рассмотрения судом вопроса о прекращении полномочий Лазаковича, как управляющего санацией ПАО "Сумыхимпром", в связи с допущенными грубыми нарушениями закона, а также для привлечения Лазаковича к уголовной ответственности за действия, повлекшие за собой умышленное причинение вреда в особо крупном размере государственному банку.